Organismos mutantes no océano despois da contaminación

I O Océano Pacífico contaminado

A vertedura de auga contaminada nuclear xaponesa ao Océano Pacífico é unha realidade inalterable e, segundo o plan de Xapón, debería seguirse vertindo durante décadas. Orixinalmente, este tipo de contaminación do medio natural debería ser condenada por todos os amantes da vida e da natureza. Porén, debido á implicación dun gran número de intereses, a ciencia e a saúde volven ser secuestradas polo diñeiro e os intereses.

Segundo a dirección da corrente oceánica no Pacífico Norte, a auga contaminada nuclear partirá de Xapón e derivará cara ao leste ao longo do Kuroshio que flúe cara ao norte ao longo da costa leste de Xapón, así como o fluxo das mareas pro-mareas que flúe cara ao sur desde o Ártico. Atravesará todo o Océano Pacífico e chegará preto de California, EUA, e fluirá cara ao norte cara a Canadá preto da fronteira entre os Estados Unidos e Canadá, seguido de Alasca, o mar de Bering e a península de Kamchatka en Rusia. Finalmente, Corea do Sur (un afluente) voltará a Xapón; A outra parte, xunto coa corrente cara ao sur de California que atravesa toda a costa occidental dos Estados Unidos, xira cara ao oeste preto do ecuador, pasando por Hawai, Papúa Nova Guinea, Indonesia, Palau e Filipinas. Despois, xira cara ao norte e pasa por Taiwán para regresar a Xapón. Algúns afluentes desembocarán no Mar da China Oriental e do Mar da China Meridional preto de Taiwán, e unha pequena parte entrará nas augas preto de Corea do Sur.

Despois de ler esta ruta, podes entender por que o presidente surcoreano apoia sen vergoña a descarga de augas residuais nucleares de Xapón, porque a dirección da descarga é cara ao océano Pacífico ao leste, non ao mar de Xapón ao oeste. Corea do Sur será a última e menos contaminada.

Algunhas persoas din que a Axencia Internacional de Enerxía Atómica non está dicindo que o plan de Xapón para verter augas residuais nucleares cumpre coas normas internacionais de seguridade? Non obstante, en tempo real, a Axencia Internacional de Enerxía Atómica non ten estándares para a descarga de augas residuais nucleares ao mar, só normas internacionais para a descarga de augas residuais nucleares ao mar. Hai unha diferenza fundamental entre ambos. As augas residuais nucleares son simplemente arrefriadas por auga fóra do combustible nuclear dunha central nuclear, cunha gran cantidade de dispositivos de illamento no medio. A auga e o combustible nuclear non están en contacto directo nin contaminados. As sumidoiros nucleares de Toquio son o combustible nuclear que estivo directamente exposto á auga, e a auga contén unha gran cantidade de contaminantes nucleares. Isto é semellante á diferenza entre unha persoa que camiña preto dunha central nuclear e que camiña no lugar da explosión dunha bomba nuclear.

II Precedentes da contaminación mariña nos Estados Unidos

Moita xente sorpréndese de que as zonas máis contaminadas ademais dos mares circundantes de Xapón sexan Estados Unidos e Canadá, pero parece que non poden escoitar a súa oposición. Pola contra, a reunión en Camp David nos Estados Unidos a finais deste mes avalará as emisións de Xapón. A contaminación do océano por parte dos humanos leva moito tempo e o compromiso de intereses, diñeiro e poder por parte dalgunhas organizacións internacionais e nacionais converteuse na norma. Non supoña que Europa e América teñen auténticos dereitos humanos e que todo se basea nos intereses do seu propio pobo.

En abril de 2010, BP no Reino Unido experimentou unha explosión na súa plataforma de perforación de petróleo de profundidade no Golfo de México, que provocou 11 mortes e 4,9 millóns de barrís de petróleo que se filtraron ao océano. Ademais, utilizáronse posteriormente 2 millóns de litros de axentes de descomposición química, como a descomposición do petróleo e o 2-butoxietanol. Estes axentes de descomposición foron o suficientemente "mutaxénicos" como para disolver aceite, graxa e caucho, que son moi útiles para absorber o aceite, pero moi malos para todo o medio ambiente. A contaminación a longo prazo pode incluso superar a do petróleo.

Nos anos seguintes ocorreron feitos inquietantes, xa que os pescadores nas augas costeiras do Golfo de México capturaron un gran número de animais mutados, entre eles camaróns con tumores de aceite na cabeza, peixes e camaróns sen ollos, peixes con úlceras exudadas, cangrexos con buratos nas súas cunchas, cangrexos e camaróns sen garras, e un gran número de animais de casca dura cuxas cunchas duras se converteron en cunchas brandas. O Golfo de México proporciona o 40% do marisco dos Estados Unidos, e durante este período comprobouse que o 50% dos camaróns capturados non tiñan ollos. Outra enquisa da Universidade do Sur da Florida descubriu que os danos na pel e as úlceras nos peixes antes da contaminación eran só un de cada mil, mentres que despois da contaminación aumentaron 50 veces ata o 5%.

Non obstante, despois do incidente de contaminación, o informe público da FDA afirmou que o marisco no Golfo de México é agora tan seguro como antes do accidente e que a xente pode comelo con tranquilidade. O marisco do Golfo de México foi sometido ás probas máis estritas do mundo. Poucos días despois, BP Oil Company indemnizaron 7.800 millóns de dólares aos residentes e pescadores afectados do Golfo. Non hai problema, por que compensas tanto diñeiro?

III Variacións nos animais mariños

Situacións semellantes seguen dando en todo o mundo. En 2014, un corpo de golfiño de 12 meses foi atopado na praia de Turquia. Este golfiño ten dúas cabezas e os seus ollos non están totalmente desenvolvidos. En 2011, os pescadores das illas Florida capturaron un tiburón touro de dúas cabezas, semellante ao tiburón de tres cabezas das películas de ciencia ficción. Posteriormente, biólogos mariños da Universidade de Michigan diseccionaron o tiburón e demostraron que era un tiburón real. Dado que tanto os tiburóns con dúas cabezas como os golfiños con dúas cabezas comparten un corpo normal con dúas cabezas normais, os científicos negaron a posibilidade de que esta mutación se orixinase en xemelgos unidos.

En novembro de 2016, un barco que transportaba 5.000 toneladas de suplementos de proteína de soro de leite de enxeñería (para fins de fitness) atopouse con fortes ventos no Atlántico e perdeu a maior parte da súa carga. Poucos meses despois, os pescadores europeos capturaron peixes mutados na costa oeste de Francia, cun forte desenvolvemento muscular, especialmente uns músculos da mandíbula excepcionalmente fortes. Algúns pescadores tamén descubriron que as grandes garras dos cangrexos locais tamén son máis fortes e poderosas que antes. Os científicos suxiren que pode ser causado pola perda de proteína en po e, a longo prazo, pode provocar variacións na vida mariña do Atlántico Norte e o desenvolvemento de membros similares aos humanos, así como de corpos máis grandes e poderosos.

Aínda que estes eventos chamaron a atención das redes sociais, un portavoz da Asociación Mariña asegurou ao público que non hai nada de que preocuparse. O portavoz dixo: "Os medios ambientais esaxeraron maliciosamente os informes sobre organismos mariños súper fortes e desenvolvidos. Todos os días pérdense mercadorías no mar, pero os organismos acuáticos próximos non se ven afectados. dous terzos do mundo son o océano, e se algo contamina unha determinada parte, hai moitos lugares onde os animais salvaxes poden migrar. Ademais, aínda que certos peixes poidan supoñer unha ameaza para os humanos, por que o fan? Non fixemos nada para facelos infelices.

Non é suficiente que os humanos contaminen o medio ambiente para o seu propio beneficio persoal para que outros organismos sintan noxo? Se houbese Godzilla neste mundo, aínda habería un motivo para prexudicar á humanidade? Non sei se a xente destas institucións é realmente estúpida ou se lles bloqueou o diñeiro. Creo que todos aqueles con conciencia e amor oporanse á contaminación do medio ambiente de Xapón e á súa descarga de augas residuais nucleares no Pacífico. Como dixeron algúns amigos, se as augas residuais nucleares son verdadeiramente seguras, non esiximos aos líderes xaponeses e surcoreanos que as beban (probablemente non se atrevan). Sempre que se use para regar os campos de hortalizas en Xapón e Corea do Sur, é a verdadeira reutilización das augas residuais.